温铁军说改革开放实际起源于1***2年∣不敢苟同与之一辩

党和国家对改革开放的界定是很明确的，改革开放始于1***8年。但是却总有人罔顾事实，说什么改革开放始于***时代，甚至把改革开放的时间挪到了1***2年。比如著名的“三农”专家温铁军，就持这种说法。

这种说法，很受一些上了岁数的人、从***时代走来的人的好评，因为这种论调迎合了他们心中某些不可描述情怀需要。

为什么他们说改革开放始于1***2年呢？按照温铁军等人的看法，因为那一年美国总统尼克松访华，从此打开了中美两国之间交往的大门，此后中国就建立起了与西方国家沟通交流的渠道，中国可以从西方国家引进设备、引来***、引入资本，中国的大门打开了。

事实真是如此吗？

可以用八个字来形容：混淆概念、以偏概全。

持此种观点的人，也不妨看看1***2年是什么年代。

在“***”的大时代背景下，在以“阶级斗争”为纲的路线指引下，在“宁要社会主义的草，也不要资本主义的苗”的社会氛围下，外国的东西都被视为“毒瘤”、“美帝和苏修的走狗”，对外贸易和居民出入境受到极大限制，周恩来总理领导的对外经济工作被“四人帮”攻击为“是在执行一条卖国投降主义路线”。

仅仅与一两个西方大国开启对话、建立外交，无法从根本上打开我们关上的国门。

试问，在当时那种情况下，又谈何改革、谈何开放？

按照温铁军等人的观点，1***2年之后中国开始引进西方国家的设备与***。那么别忘了，新中国成立后便与社会主义阵营国家广泛建交，并与苏联和东欧国家开展经贸交往，苏联还在“一五”期间援助我国156个项目，照此看来，中国的改革开放岂不是源于1949年？

开放可不仅仅是建立外交关系、开展对外贸易那么简单，一个国家真正开放的开放，是在思想认识上、政策导向上、国家行为上与国际社会展开全方位的交往。

因此，只要有最基本的历史知识的人都知道，1***8年之前，在拨乱反正之前，中国是没有进行改革开放的条件的。

只有在1***8年之后，当已经彻底粉碎了“四人帮”，结束了“***”***，确立了以经济建设为中心的路线之后，改革开放才成为可能。

而且必须明确的一点是，对内改革与对外开放是相互紧密联系的一个有机整体，没有改革便没有开放，更谈不上真正的改革开放。

有些人真是十分奇怪，见不得说1***8年之后的“好”，不管什么好事都要从1***8年之前，即所谓的前三十年打基础中“寻根溯源”，似乎什么功劳都要记到老人家头上。老人家虽对新中国具有不朽之功，但老人家没做过的事，却不能随意生搬硬套。

更有些人罔顾历史事实，故意混淆概念，把改革开放的伟大历史性变革简单地等同于建交、做买卖，这是对历史的一种轻率和不负责任的态度。

邓公说的已经很明确了，1***8年前的那时候就是同世界隔绝了。所以购进几个外国机器设备，来几个外国人，跟真正的对外开放，可差的远呢。绝对不能拿最低限度的引进来当作已经敞开国门的证据。

1980年代后期，***以“三个转变”概括了改革开放以来的经验：其中一条便是“从封闭转到开放”。

由此可见，1***8年之前的中国，是谈不上开放的。1***8年之前，即使我们与外部有一定的交往，但是我们融入的也只是一个局部的“世界”，而不是一个完整的“世界”。

就如同现在的朝鲜，它也有邦交国，它也是联合国会员国，偶尔也会有外国游客去参观旅游，也能买到一些外国商品，但是，你能说这个国家是开放的吗？

国家对改革开放的定义是非常清楚、十分明确的，白纸黑字写得明明白白，改革开放始于1***8年，没有必要在什么时间开放这个时间节点上搬弄文字游戏。

如果连这一点都要质疑，都要推倒重来，都要重新再界定一番另搞一套说辞，我真怀疑这些人的居心。

什么是历史虚无主义？这就是历史虚无主义。