他被民间美化成“民族英雄”历史上却是个不折不扣的历史罪人
我们都说看待事物要用辩证的方法看问题，也就是说要看到一件事好的一面，也早看到它坏的一面。当然，我们如果要评价一个人是怎么样的时候也要如此。例如大名鼎鼎的女皇武则天，***都说她残暴，她有诸多恶评，然而她又是一代明君，是***盛世的奠基者。又譬如我国封建王朝第一位皇帝秦始皇，史书上都称秦朝为暴秦，称他为暴君。
但事实上，他的功绩也无人能比，横扫***，车同轨、书同文，由此可见他无疑也是一位极其伟大的君主！除了以上两位，历史上还有很多恶名远扬以至于被我们忽略其功绩的人，就连臭名昭著的商纣王、隋炀帝都有值得被称赞的事迹，甚至可以说这些都是被历史被后人所丑化过的角色。
而既然有丑自然也就有美了。在漫长的历史长河中也有着不少被美化过的人物，其中一位很特别。他的种种举措一度让他在民间被称为民族英雄，但如果真正走进历史，去探究他计策所造成的结果，我们就会发现，他不仅不能算是民族英雄，甚至可以称得上是彻头彻尾的历史罪人。这个人就是呼延庆，那么他到底做出了什么事让他得到如此评价呢？我们现在一起去走进他的故事。
衰微的北宋
说起呼延庆就不得不提起他所生活的北宋。北宋在历史上也是一个特别的朝代，宋太祖赵匡胤在陈桥被他的部下披上了黄袍，紧接着他就返京自己做了皇帝，可以说他的帝位来得很***。但正因如此，宋朝从刚建立就面临着很大的危机。于内，由于赵匡胤本身就是将领出身，因此他格外的注重兵权。在他的后续很多限制军队武将的政策下，宋朝逐渐形成了重文轻武的风气，与之俱来的就是严重的军队弊病。
如果是没有外部威胁的状况下，宋朝的情况还不算艰难，但事实并非如此。宋朝在建立之初就面临着少数民族的威胁，甚至于赵匡胤也正是借着少数民族这股东风才成事的。而宋朝所面对的少数民族就是契丹族，契丹族所在的辽国凶狠残暴，曾多次骚扰北宋。同时又因为后晋时期石敬塘与契丹人的交易，燕云十六州被契丹收入囊中，这也更使得契丹对北宋的威胁加深了。
正恰逢金人与辽国积怨已久，开始大举进攻辽国。北宋也趁此机会攻打了辽国，想要一举收复燕云十六州。但瘦死的骆驼比马大，即使辽国已经逐渐走向衰亡，但北宋仍旧不是辽国的对手。而就在这个特殊的时机，呼延庆走上了历史的舞台。虽然他在民间可能是家喻户晓，但是在历史上对他的着墨却不多，那么他究竟是一个怎样的人呢？
呼延庆的生平
呼延庆出生于北宋的一个武将世家，可谓是家学渊博，他又从小对异族语言感兴趣，因此又精通契丹族和女真族的语言，这也为他的仕途增加了一份助力。史书中又记载他擅长辩博，也就是说他还能说会道擅长辩论，放到现在来看，他无疑是当外交官的资质。北宋也没有埋没他的才华，果真将他当作了出使外族的使臣。
他最初与他的亲人一样是从军为将的，他当时任职于平海，作为指挥使率领着一批精锐海军。而当时宋军与辽军的交锋以失败告终，朝廷内迫切需要与金国建交，于是就挑选使臣出使金国。但这些使臣们胆小如鼠，只是到达了金国***就畏惧的不敢向前，直接原路返回了。皇帝闻听十分恼怒，于是又挑选了一批使臣，呼延庆就是此时被举荐出来的。
他出使金国的行程并不是一帆风顺的，由于间谍一事扰乱了皇帝的决策，出使队伍一度停滞不前，最终只有呼延庆等少数人抵达金国。这让金国十分不满，尽管呼延庆回答周全，也还是被扣留下来。然而呼延庆并未心灰意冷，多次求见金主，阐述理由，进行辩论。最终，功夫不负有心人，他成功的回归了大宋。他向皇帝递交金主的国书，并极力促成两国之间的盟约，海上之盟由此建立。
英雄还是罪人
我们从他的生平来看，就会发现他的过去没有我们所熟知的那样跌宕起伏，那他是罪人还是英雄的争端又是从何而来的呢？原来民间所流传并推崇的呼延庆的故事主要来自文学作品，经过对他事迹的改编，人物形象的美化，再流入民间，于是他就被塑造成了民间英雄的形象。而这些作品主要是在清朝兴起的，《金鞭记》、《呼延庆挂帅等作品皆是出自于那一时期。
***中的他人生经历极富***性，从他的家庭惨案，再到他有勇有谋成功复仇、再到他
得封王侯，这些情节无一不让人为之敬佩。再加上历史上真有这一角色的原型，这就更让百姓们信以为真。于是，在民间，呼延庆的威望大涨，人们都称他为“民族英雄”，但事实上，这不过是文学作品对呼延庆的过度美化，他自身的功绩并不足以让他得到这一称号。
那又为何将他称之为罪人呢？这就与金人有关了。金人与契丹人一样有着入主中原的野心，但此时金人的主要矛头对准的是辽国，而呼延庆促成的海上之盟使得金宋联合起来消灭了辽国，那么此时金国的目标就成了宋朝。
在辽国灭亡后，金人就撕下了和善的伪装，向宋朝亮出了獠牙，不仅没有给出商量好的燕云十六州，而且还开始进攻宋朝。最终，北宋灭于金人之手，而促成海上之盟这一导火索的呼延庆也就被称为了千古罪人。
结语
然而事实上，这也不是呼延庆的责任。在当时宋朝的处境下，与金国联盟已经是最好的选择了，要知道当时金国已经将辽国打的节节败退了，如果没有北宋的参与金国的胜利也不过是时间问题。再加上出使和结盟的决策都是统治者做出的抉择，而呼延庆不过是尽自身的职责，出色的完成了皇帝给他的命令而已。
在历史的洪流之中，个人只是一粒微小的砂砾，无法阻挡大势，因此无论呼延庆是英雄还是罪人都无法更改朝代的必然更迭。
但如果只看呼延庆所起到的作用，大家认为他是英雄还是罪人呢？
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
他明明是个国家罪人，为什么却被美化成民族英雄呢？
冉闵因为网络民族主义的风潮被捧成了?民族英雄?。我们都知道，五胡乱华时期，可谓是中华民族受到了深重灾难的一个历史时期。据说在这段时间里，***被当成?两脚羊?，被胡人肆意欺压。而所谓的?武悼天王?冉闵，就是这个时代的一位悲剧民族英雄，他颁发了让***扬眉吐气的?杀胡令?，与罪恶深重的鲜卑胡人开战，最后兵败身死，还有一番激昂慷慨的陈词。冉闵真的是这样的?民族英雄?吗？其实并不是，说他是个罪人还差不多。
冉闵其实就是一位阴暗噬利的一方诸侯，而且手上背负了累累血债。其实冉闵真的就那么?大义凌然?，?洁白无瑕?吗？当然不是的，这位仁兄可谓是和三国时期的吕布一样，也是一位货真价实的?三姓家奴?，还在石勒的手下做个事，姓过石，姓过李，也姓过冉。他颁布?杀胡令?，并不是因为他为了拯救汉族，义愤填膺的替天行道，只是因为胡人背叛了他，让他非常气愤而已；他在之前，还曾经让自己的儿子去做胡人的单于，可见他对胡人也没什么?刻骨的仇恨?。?杀胡令?更是历史上臭名昭著的一次******，在这次?杀胡?中，胡人死者只占少数，史书上记载冉闵所部，在街上看到高鼻梁，胡须浓密的人就一刀看过去，甚至是?高鼻多须滥死者半?，也就是说，无辜死亡的***占了大多数。
冉闵被美化成民族英雄是网络民族主义的兴起。我们都知道，现在有着愈演愈烈的?传统文化复兴?活动，这样的活动，如果为的是弘扬传统文化和民族自信，当然是非常好的；但是不能借着这种民族主义的风气，创造出来一个英雄，自我膜拜。冉闵就是一部分民族主义者，为了满足自己对?悲剧汉族英雄?的形象需要，创造出来的一个英雄人物。实际上，他本人完全配不上?民族英雄?这个称号的。
综上所述，屠夫冉闵因为被近代的民族主义思潮携裹，成为了被美化的?民族英雄?。
无功有过的呼延庆，为什么成了民族英雄？
无功有过的呼延庆，为什么成了民族英雄？
在清朝兴起的小市民文学界中，呼延庆的名气似乎超过了历史上的任何人。当时，有很多描写呼家故事的文学作品，例如《说呼全传》、《呼延庆挂帅》等等，人们盛赞他是民族英雄。然而，在真实的历史上，他却是一个不折不扣的罪人。
呼延庆，山西太原人，宋朝开国名将呼延赞的曾孙，宋朝的军事将领和外交官。由于他通晓“外语”，能言善辩，因此多次出使金国，与金国商量联手抗击辽国一事。自北宋建立后，位于宋朝北方的辽国，时常南下侵扰宋朝边境，形成了辽宋对峙局面。公元1004年，宋真宗和萧太后签署了“澶渊之盟”后，双方维持了大约一百年的和平。双方都没有完全消灭对方的能力，故只能维持和平。
北宋末年，长期受辽统治的女真族在完颜阿骨打的带领下反抗辽国，多次击败辽军，并建立了金国，辽国的实力因此迅速下滑。这时，宋徽宗和大臣蔡京等人认为辽国即将灭亡，金朝会取代它，便决定联合金朝攻打辽国。一来可以向金朝示好，二来他们想通过金朝收复后晋割让给辽国200年的燕云十六州之地。
于是，1118年，宋徽宗派遣时任平海指挥使的呼延庆等人出使金朝，让他们以买马为幌子，趁机和金朝协商夹击辽国一事。呼延庆一行刚到达北岸，就被金国巡逻的士兵抓住，并抢夺了他们的财物，想要杀了他们。不过，由于他们是大宋来的使者，士兵们不敢贸然动手，便把他们押到了完颜阿骨打的住所。
得知呼延庆等人来金的意图后，金国也派出了使者前去大宋了解情况，呼延庆等人得以回到大宋，而金国为了以防万一，扣押了6位大宋使者当人质。双方经过多次谈判，最终于1120年达成协议：两国联手攻打辽国，金朝负责攻取辽中京大定府，宋朝攻取辽南京析津府。辽国灭亡后，宋朝需要将原本给辽国的财物转交给金朝，金朝则同意把燕云十六州归还给宋朝。史称“海上之盟”，两国能达成协议，呼延庆出了不少力。
两国联手灭掉了辽国后，宋朝变相地失去了辽国作为自己屏障，以阻挡金军南下。从那以后，宋金边境正式接壤，两国仍因为燕云十六州的归属等问题而发生冲突。不久，金军南下攻打宋朝。1126年，北宋在朝政败坏，国力、军力不振的情况下，被金军攻克了首都以及中原一带的领土。此外，还酿成了“靖康之变”，让立国167年的北宋灭亡。因此，呼延庆不但不是民族英雄，反而是一个罪人，差点儿让宋朝的江山毁于一旦。
林则徐咋成了历史千古罪人？
文｜陈事美??
对待一个历史人物，始终有不同的评价，横看成岭侧成峰嘛，这很正常。人无完人，林则徐同样如此。林则徐，一直是以民族英雄的形象存在。但任何高大全的人物背后必然有“矮挫丑”的一面，这几乎就是一个规律。有时我们不知道，但不代表没有。人们只知道林则徐敢于反抗英帝，因虎门销烟留英名，但在这所谓光辉的背后，则是有众多不被人称道的一面。有人甚至说林则徐根本不是民族英雄，而是历史罪人，甚至是千古罪人，呜呼，这就有点吓人了。??
林则徐被称为历史的罪人，先不管这种说法有无道理，这种声音的出现首先得益网络的开放，很多历史真相得以被还原，正所谓百花齐放、百家争鸣。一扇窗打开了，别有洞天，好新奇，原来还有另一片世界。就像笔者小时候只知道豆腐脑是咸的、粽子是甜的。长大才发现，南方的豆腐脑是甜的，南方的粽子是咸的。这也说明，每个人的认知都是有限的，原来的认知不一定错，但一定不是事实的全部。林则徐这个事情也是如此。??
林则徐的故事都很熟悉，虎门销烟，反击英国侵略者，然后就是***战争，英国侵略中国。两件事情，一前一后，正好成为因果。有些人就认为，正是因为林则徐对英国倾销***的粗暴处理，才导致后来***战争的发生。其实，说林则徐是罪人，不是现代人给定的性，清朝时就有了。??
比如清人“赘漫野叟”的《庚申夷氛纪略》这样说：“初作难者，以林则徐为首……“林则徐……于国家毫无裨益，若论肇开夷衅一节，古人重首祸，是其罪浮于裕与僧也”这话说得很重，将林则徐视为近代挑衅洋人的祸首。清人的笔记可以看做是民间评价的反映，但并不能说明啥，因为这很可能是受了官方的影响。??
清廷对林则徐的评价也有一个正反转变的过程。道光派林则徐作为钦差大臣去广东禁烟，说明皇帝是大力支持这个事的。虎门销烟后，全国上下对林则徐也是一片赞扬声，林则徐的声名也正是由此鹊起。当时，大赞林则徐的文章也有很多。但英国打响***战争后，形势就完全不一样了。洋人打了进来，清廷便把林则徐推了出去当替罪羊，指责他处理不当，将其发配到新疆。这个事，清廷的做的实在不地道。为朝廷做事，做得多错就多，林则徐在去新疆的路上，一定会有此感慨。??
去广东禁烟，是你朝廷委派的。重要举措都是上报的，也是朝廷批准的。最后，洋人急眼了，动手了，就怪罪我没处理好，这是何道理？谁能保证每一步都能完美无缺，谁能保证每一个细节都完全正确？再者，即使是我处理方式不当，也是情有可原的，将在外君命还有所不受，每个人有每个人处理方式，不应苛责。??
说白了，英国一动手，是清廷害怕了。为了给洋大人一个交代，就把林则徐摘了出去，还好没说林则徐是临时工。这是官方对林则徐的第一次负面评价，由此，从官方到民间，林则徐的负面评价逐渐多了起来，甚至成了主流。林则徐是罪人，就是从那时开始的。??
林则徐在广东查禁***，确实有些做法值得商榷。比如他在***攻击英国舰船时，竟然相信有人可以在水下憋气达数小时。还比如他怂恿地痞流氓去烧与英国做生意的商贩的船，即所谓以毒攻毒、以奸治奸。又如他下令全部扣下英国销往中国的***等。由此，有些人评价林则徐是无知与蛮干。林则徐幻想的是，我先来横的，吓唬住你。没想到，英国人根本不是吓大的。你来横的，英国人更横。这点可以说林则徐无知无畏，但你说他蛮干就有点过了。非常时期，没有特殊的举措是不行的。再说那个“以毒攻毒”，这个做法真没有啥可挑剔的。国家大难当头，一些旁门左道是可以理解的。??
说林则徐引发了***战争，这个锅有点太大了，林则徐真背不起。只能说，林则徐禁烟正好给了英国人侵略的借口。没有林则徐，英国也一定会侵略。退一万步说，就算林则徐是引发***战争的罪人，那么，后来的第二次的***战争呢，英国又侵略了。事实证明，你对洋人来硬的不行，如果一味妥协、迎合，甚至跪下求饶，也同样遭侵略。??
林则徐不是高大全，但肯定也不能称之为千古罪人。在林则徐的身上，或是虎门销烟这件事，至少让我们看到了一种敢于反抗侵略的民族精神。高大上的林则徐不可信，任何民族英雄都禁不住历史真相的还原，但千古罪人林则徐的说法显然也是站不住脚的。??
历史证明，评价历史人物，非常容易受当下政治环境的影响。这也是没办法的事情，毕竟每个评价历史人物的人都不是生活在真空中。于是乎，历史人物也成了任人打扮的小姑娘，说好听的是小姑娘，说不好听的又有点像夜壶，需要你时拿来用，不需要你是塞到角落里。??
历史真相只有一个不***，但它又是一个多面体，每个人角度不同、立场不同，看到的结果自然也不同。总是批评的人未必是骗子，但一味赞扬的人肯定是骗子。
从民族英雄到千古罪人，历史到底该给李自成一个怎样的公正评价？
虽说李自成不是民族英雄，但绝对配得上英雄之称。之所以会有“千古罪人”的污名，只不过是“成王败寇”，“历史由胜利者书写”的结果罢了。
因为，由于他的失败，忠于明朝的遗官有条件和理由恨他，地主贵族阶层则有机会算计他，而清朝更掌握着抹黑他的史笔。
在这样三维立体的“包装”之下，一顶顶黑锅便扣在了李自成的脑袋。因此，本是一个大英雄的李自成，最终却在那些“莫须有的史文”炒作下，几乎变成为“千古罪人”。
其中，说得最多的就是李自成的大顺朝廷腐化变质，军纪败坏，失去贫苦群众的支持等。
然而，真实的情况却是恰恰相反，大顺军进入北京城仅有短短的42天，既要忙着建国，还要收拢无数前来投靠的明朝官员，更要准备着出兵山海关，就算想要变质，怕也没有这个机会和条件吧。
毕竟，依靠贫苦大众，打击官绅地主才是大顺朝廷的核心政策，又怎会自毁根基呢。
例如：李自成兵进入北京城后，明左谕德杨士聪的妻子和二妾因恐惧自缢身亡，爱女也投井而死，可谓对大顺军充满了仇恨，但他却在《甲申核真略》中写道：“都人嫁女于贼营者甚多，甚以为荣。”意思是说，百姓都争着将自己的女儿嫁给大顺官兵，并以此为荣。
同时，当明末官员陈济生在《再生纪略》中写道：“大顺军在京师奸***女，乃至于‘安福胡同，一夜妇女死者三百七十余人，惨不忍言。’”对此，杨士聪则在《甲申核真略》中反驳道：“若二十六日（李自成山海关兵败回北京）以前，则绝无此等。坊刻称贼于四月初七日淫掠妇女，一日夜安福胡同死者三百七十余人，大属妄语。事之所无，虽在逆贼，讵可诬乎？”文中指责陈济生，就算他们是逆贼，也不应凭空污蔑。
其实，当李自成进入北京城后，如同陈济生一类的官员极多，恨不得将李自成歌颂成“一代天骄，真命天子”，以谋求个好职位。可是，当李自成兵败后，他们又恨不得将李自成立刻踩死在脚下。
例如：顾炎武在《日知录》写道，明朝在京的两三千名官员中只有20人自尽，其他“衣冠介胄，叛降如云”；
国子监督陈方策在塘报中说：“我之文武诸僚及士庶人，恬于降附者，谓贼为王者之师，且旦晚一统也”；
特别有意思的是，明考功司郎中刘廷到大顺朝堂自荐为官时，丞相牛金星感叹道：“你都老了，胡子都白了，还当什么官吗。”但是，刘廷却说：“只要朝廷用我，胡子就会变黑，我还不老。”
可见，明朝官员多么想要做李自成的官。但是，当清兵入关李自成兵败后，这些“墙头草”又纷纷投入到满清的“怀抱”，反过来开始为他们歌功颂德，并以污蔑李自成为“投名状”。
不过，李自成进入北京城时，任明朝官工部主事、守阜成门的赵士锦曾亲眼目睹了大顺军进入北京的全过程。因此，他在《甲申纪事》写道，贼军刚刚入城时，有两个兵卒抢了前门商人的绸缎，便被军纪队捉住处死后，还将两人手脚钉在前门左栅，以警示其他官兵。
此外，明给事中涂必泓的秘书徐应芬也曾在《遇变纪略》写道，虽说大顺军官兵有在暗中窃取钱财的现象，但他并没有见到“淫、夺、斩、杀之事！”
所以，李自成的失败，应该和“腐化变质，军纪败坏”没有太大关系，主要遭到了明朝遗臣、地主官宦阶层和后金的联合立体“围剿”而失败的。
例如，在山海关战役中，李自成除了要与明朝遗臣吴三贵的军队作战，还要面对后金重兵的突然袭击，更要应对山海关缙绅的两三万乡勇的骚扰，而且当地缙绅还全力为后金军提供物资和粮草支持。
显然，当时的李自成只有农民百姓的这个单一“靠山”，失败似乎早已注定，这应该才是李自成失败的关键。对此，许多人会有疑问，同为农民起义的刘邦和朱元璋为什么会成功呢？其实并不难理解，***如刘邦和朱元璋正处在统一天下的关键时刻，突然出现一支强如西汉初的匈奴势力，会不会也落个与李自成一样的下场，就很难说了。
但是，不管怎么说，李自成能站在贫苦百姓吃饱穿暖的立场上，“打土豪分田地”，并建立大顺王朝，绝对不失为一位英雄人物。如果，当时他能有“团结一切可以团结的力量”的思想，进而将满清扼杀在萌芽状态，并建立稳固的***，不知会有多少美名留传于世。可惜，世间没有如果，只有结果。
